第71回「ゴー宣道場」アンケート回答２です。
◆小林師範が、山元先生のレジュメを読まれて、すごく
興奮されていた様子が伝わってきましたが、その意味が
わかった気がします。
今までバラバラしていた話が、つながった気がします。
憲法改正の話をする際のすごいヒントになりそうです。
宝物ですよ！コレ！
憲法改正の話が、もう一つ上のステージに上がったと
思います。
配布して下さり、本当にありがとうございました！
（東京都・41歳女性・会社員）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
将来的に憲法論議が続いていく中で、貴重な資料に
なりますね。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
◆140年以上も前、明治天皇が「建国ノ体ニ基キ、
広ク海外各国ノ成法ヲ斟酌」することで憲法を創る
勅語を出されていたことに驚きました。
このような憲法を定める心構えを現在の国民が
持っているか、学校などで教わったか。
私のような堕落した国民は、中江兆民の「回復の民権」
が原則であることを認識した上で、主体的に憲法を
考えていかなければならないと思った。
（埼玉県・40歳男性・司法書士）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
明治以来、いまだに「恩賜の民権」なのだから、
劣化は進んでる気がします。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
◆「ゴー宣のそれぞれの問題は憲法の話だと思った」、
山元先生が冒頭に仰った言葉が印象に残りました。
憲法を一度も変えたことがないので、「変えたら何が
起こるか分からない」「変えても何も変わらない」
という両極端の不安があるというのはよく分かり
ますし、その例えが「一度も同棲せず結婚する」不安
に似ているというのが面白いです。
（京都府・43歳男性・自営業）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
わし、同棲してないからなあ。
今からでも同棲したいなあ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
◆憲法学者の先生は難しい話をされるのかと思いきや、
山元先生のお話は、わかりやすかったです。
また人柄の良さが伝わってきます。
安倍政権の右向け右！ではなくて、師範の先生方含め、
皆さんの様々な意見を聴いていこうという雰囲気に
あたたかさを感じます。
最終的には、毎日が楽しいと思える＝愛国心と仰ら
れていたことに強く同感です。
（東京都・51歳女性・イメージコンサルタント）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
シリアでは毎日、地獄だからな。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
◆憲法前文に関する議論が興味深かったです。
確かに、中国と韓国の例でいえば「輝かしい文化」
「悠久の歴史と文化に輝く」なんていう言葉を
書き込むのはイヤだなぁと思いました。
どんだけ輝いてるんだと。
子孫にまで引き継いでいく条文を、そんな「解釈」や
「見栄」や「流行」で埋めつくしてしまうのは、
なんというか傲慢だと思いました。
（東京都・38歳男性・占星術師）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ロマンチシズムで自己満足してるのは二等国かもしれ
ないね。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
◆小林先生の単行本を読み直して参加しましたが、
やはり新しい考え方、知識の勉強になりました。
一つは前文の話ですが、他国は前文に歴史の考え方を
盛り込んでいるということで、自民党案にもありまし
たが、私も反対です。
主観的な書き方、都合のいい書き方になると考えます。
もう一つは立憲主義には死者も含まれるという話です。
私からは考えつかなかった概念で、将来・未来へつな
げるという考え方だと認識しました。
今回を機に更に勉強していこうと思います。
（茨城県・38歳男性・会社員）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
歴史の連続性がある国家には、先祖によって醸成された
智慧があるからね。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
◆「建国の体」ということをふまえて前文について
考えると、天皇・皇室に関する記述はある方が良いと
思いました。
それさえあれば、歴史に関する記述は不要だと思います。
天皇・皇室の存在そのものが歴史を体現していると思い
ますし、歴史的「事実」は共有できても「認識」は共有
できないと思うからです。
（東京都・41歳男性・不動産 営業）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
歴史的事実は解釈次第で見え方が違うからな。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
◆日本国憲法は占領軍の押しつけ憲法だと思っていたが、
当時のグローバルスタンダードを適合させていたとは、
少しおどろいた。
ただし、小林先生と同様に？「政府の行為によって
再び戦争の…」という部分は違和感を感じずにはいら
れません。
（茨城県・48歳男性・自衛官）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
自衛官はさすがに戦争の起こる原因を熟考してるな。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
◆山元先生の講義を拝聴し、日本の憲法制定に至る迄の
経緯を知り得、今迄本当に自主的に憲法を制定した事
が一度も無いと云う事を知る等、大変勉強になりました。
（千葉県・44歳男性・会社員）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
そろそろ国民も知ってほしいし、少しは恥ずかしいと
思ってほしいよ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
◆高森先生の倉持先生に対する劇イジりがどぎつかった
のがとても笑えました。
おかげで、倉持先生に対して抱いていたもやっとした
感覚を笑いに昇華でき、倉持先生の発言にニュートラル
な状態で耳を傾ける事が出来ました。
今後も高森先生による倉持先生への劇イジリを
シリーズ化する勢いで継続して欲しいです。
（青森県・42歳男性）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
凄いストレートな意見があるな。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
◆山尾先生からお話があった自民党の方向性、会場の
女性からの質問にあった自民党の改憲案、どちらも、
「個人を尊重」と真逆をいく今の自民党の姿勢が表れ
ていて、恐ろしさを覚えます。
（神奈川県・37歳男性・会社員）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
自民党は明治アナクロ因習主義だからな。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
◆よしりん先生の前の席だったのでとても緊張しました。
いろいろ忙しく、なかなか参加できないが、今回は
来て本当に良かったです。
本当は今日、先生方に「森加計よりも経済の話の方が
必要なのではないか」と言いに来たのですが考えが
変わりました。
産経新聞とるのもうやめようかと思います…
あと山尾さんがんばってください！
私は生物学を研究する者ですが不倫なんて生物学で
考えれば存在しません。
私は誰が何をやっていようとこの国がよくなってくれ
ればそれでいいのです。
（神奈川県・43歳女性・大学生）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
国民の役に立つ政治家ならそれでいいよ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
◆20年程『ゴーマニズム宣言』の読者としては、
山元教授がゴー宣のファンだった事、そして比較憲法学
の専門家から、「ゴー宣は憲法だと思った」と語られた
のは感慨深かったです。
よしりん先生の「天皇は保守であり、リベラルである」
という発言に対し、「憲法の精神を体現しているのは天皇」
という意見にも山元教授が賛成されている姿を見て、
やはり保守とリベラルというのは、対立するのではなく、
相容れるのだなというのを肌で感じました。
山元教授の話しぶりと個性を見るにつけ、強く感じた
次第です。
（群馬県・37歳男性・アルバイト）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
保守でもないくせに、リベラル批判してるエセ保守の
連中より、リベラルを自称する者の方がマシかもと
思うよ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
◆山元先生のお話が聴けて、非常に有意義な時間が
過ごせたと思っています。
比較という点についても、日本国憲法と大日本帝国憲法
との比較、現行憲法と改憲案との比較、欧米憲法との比較、
グローバリズムや、各国風土や歴史との比較など、
様々な見方ができ、考えることができると思います。
山元先生がされているフランスを中心とする比較憲法
研究にももっと接して、憲法のコアになる部分を理解し、
改憲についてもっと考えたいと思います。
（神奈川県・49歳男性・会社員）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
比較も大事だなあ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
◆ゲストの山元先生のレジュメもいただき、ていねい
に説明していただき、密度の濃い回だったと思います。
今回はもちろん、その前をさかのぼり動画で復習
したいと思います。
5月3日、次回も参加したく思います。
よろしくお願いします。
ネットではなく生の現場で聞くのはいいですね。
（神奈川県・50歳男性・船員）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
5月3日、ぜひ来てください。
